觀點 · 資訊分享

Claude Opus 5 登場：價格和 Opus 4.8 一樣，成績逼近旗艦 Fable 5，成本只要約一半

Anthropic 發表 Claude Opus 5，API 價格維持每百萬 token 輸入 5 美元、輸出 25 美元。官方說它的程式與知識工作表現達到新高，但資安攻擊類能力仍落後 Mythos 5。

一句話看懂：Anthropic 推出 Claude Opus 5，價格跟 Opus 4.8 一模一樣，但官方說它在程式、知識工作與電腦操作的成績都創新高，實力逼近旗艦 Fable 5，成本卻只要約一半。

Claude Opus 5 正式上線，價格沒漲資訊圖卡：官方說實力逼近 Fable 5、成本剩一半，價格跟 Opus 4.8 相同

先用白話講：Opus 是什麼等級？

Anthropic 的 Claude 模型像一個產品線：Mythos、Fable、Opus、Sonnet、Haiku 各自定位不同，越強的模型通常越貴。Opus 這一檔，官方說 Opus 5 是設計成每天都能用的：夠聰明，又不像旗艦那麼貴。

這次 Opus 5 的賣點是「平價版逼近旗艦」。就像一款新的中階手機，規格幾乎追上去年的旗艦機，價格卻跟上一代中階機一樣。

官方形容 Opus 5「接近 Fable 5 的智力、價格只有一半」。在寫程式與知識工作的評測 Frontier-Bench、GDPval-AA 上，官方稱它是目前最高分，但資安類任務仍落後 Mythos 5。

評測	官方說法
Frontier-Bench v0.1（程式）	超過所有模型，成績是 Opus 4.8 的兩倍以上，每項任務成本更低
CursorBench 3.2（最高思考力）	與 Fable 5 最高分只差 0.5% 以內，每項任務成本約一半
ARC-AGI 3（新題型推理）	分數是第二名的三倍
Zapier AutomationBench	通過率約為第二名的 1.5 倍，每項任務成本相同
OSWorld 2.0（電腦操作）	超越 Fable 5 的最佳成績，成本只要略高於三分之一

以上都是 Anthropic 自己公布的數字，實際表現還是要看你的任務。

官方稱 Opus 5 是目前「最對齊」的模型：自動化行為稽核中，整體偏離行為的分數是 2.3，是近期模型裡最低。資安方面，Opus 5 找漏洞的能力接近 Mythos 5，但把漏洞變成實際攻擊的能力差很多；官方還刻意沒有針對資安任務訓練它。

允許：在原始碼中找漏洞
擋下：二進位弱點掃描、滲透測試、攻擊程式生成
預估比 Fable 5 少攔約 85%；被攔的請求在 Claude 應用程式與 Claude Code 預設退回 Opus 4.8，API 也可以開啟這項自動退回

同一天還有兩項 beta 功能：

另外，官方說明 Opus 5 一般使用沒有資料保留的要求，與先前的 Opus 模型一致。

對小團隊來說，這次最有感的是「同價升級」：不用重新談預算，換個模型代號就有機會拿到更好的結果。但我不會只看官方圖表就全面切換，因為各家評測偏好的任務型態不同；比較務實的做法，是拿自己最常跑、最容易出錯的幾個任務，用 Opus 5 與現在在用的模型各跑一遍，比對成功率與花費。

另一個要留意的是資安類任務：如果你的工作會碰到漏洞掃描或滲透測試，Opus 5 可能被攔下並退回舊模型，結果會跟預期不同。需要這類功能的團隊，可以研究官方的 Cyber Verification Program。

Opus 5 值得從 Opus 4.8 換過去嗎？

官方的說法是同樣價格換到更好的表現，例如 Frontier-Bench v0.1 超過 Opus 4.8 成績的兩倍、每項任務成本更低。但這些是官方評測數字，建議用自己的真實任務跑一輪再決定。

Fast 模式是什麼？

同一個模型用較高的速度回應，官方說約為預設速度的 2.5 倍，價格是 Opus 5 基本價的兩倍；在 Claude Platform 上可用，Claude Code 則是透過使用額度。

資安防護會不會常常擋掉正常工作？

官方說 Opus 5 的資安分類器比 Fable 5 寬鬆，預計攔截次數少約 85%。它允許在原始碼中找漏洞，但會擋二進位弱點掃描、滲透測試與攻擊程式生成；正式從事資安工作的企業與研究者可以申請 Cyber Verification Program。

作者

接案做系統開發、網站與主機託管。觀點裡的文章都是我自己寫的,寫的是做專案時第一手遇到的事。